正义反腐网-《反腐廉政月刊》杂志社综合讯：（公民记者程敏报道）近日，山西吕梁市王女士向陆媒曝光，去年9月，吕梁中院一法官要她去其办公室签字时，对其实施猥亵行为，并将门反锁。4月10日，警方仅对涉事法官进行行政立案，网友质疑为何不是刑事立案。

▲2026年4月，山西吕梁市王女士向媒体曝光，去年9月，吕梁中院一法官吕云锁对其实施猥亵行为，并将门反锁。（图片来源：网络）

       据《新黄河》4月12日报道，近日，吕梁市王女士（化姓）告诉媒体记者，2025年9月5日，她在吕梁中院法官吕某某办公室配合案件询问工作时，被吕某某猥亵。

        据王女士报案前整理的报案材料内容显示，这个吕某某真实身份为吕云锁。吕云锁曾任吕梁中院审判监督庭副庭长，2021年10月至2024年02月，任吕梁市中级人民法院执行局执行二庭庭长。2024年02月，现任山西省吕梁市中级人民法院审判监督庭庭长。

       王女士在相关举报、报案材料中反映，2025年8月26日，吕某某在办理王女士离婚案件时，获得她手机号码。9月5日，吕某某使用座机号给她打电话，以有新证据需签字为由，让她前往其办公室。

       当天，吕某某在询问案件情况过程中，对王女士多次进行语言和行为骚扰，“有现场录音证明，在我多次拒绝的情况下，多次搂我的腰，抚摸我的敏感部位，并强行搂抱、拉扯我，强制亲吻我的脸颊。我提出来要走，吕某某反锁门问我是不是嫌他老，看不上他，并多次表达对我的喜欢，让我接受他，我明确拒绝并以接孩子为由才逃脱魔爪”。

       报道说，记者获取的一段时长16分钟以上的录音里，多次听到一位女士在对话中向一位男士发出“不要不要”的回应。男士先后说“开庭的时候就看到你亮眼睛（漂亮）”“你真吸引人”“还害羞呢”“你同意的话我尽量考虑的多些”“你是不是嫌我老了”“我又不说，你考虑就对了”“你个子大了，漂亮多了，真的漂亮”等话。

       王女士表示，这是她偷录的与吕某某事发时的对话。

       4月12日，该媒体记者多次致电并短信联络吕梁中院相关负责人，截至发稿暂未获回应。同天，该记者获知，经王女士报案后，警方于4月10日进行了行政立案。

▲山西法官吕云锁涉猥亵离婚案女子，于2026年4月10日，山西省吕梁市公安局离石分局行政案件立案告知书（吕公离立告字〔2026〕000613号）（图片来源：受访人提供）

       《新黄河》未提及报案时间，但据网络消息，王女士曾向吕梁中院及纪委监委举报，但数月未获回应，直至网络曝光后警方才介入。

       陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名刑辩律师赵良善表示，警方如判断涉案行为现阶段情节未达到刑事犯罪的严重程度，会先按照行政违法程序立案侦查，“该案件也可能依法由行政案件转为刑事案件。”

       赵良善指出，治安猥亵与刑事强制猥亵的核心区别在于行为情节、强制程度及法律依据不同。依据《治安管理处罚法》相关规定，对于情节轻微、无明显暴力胁迫手段，仅存在偶然、轻微肢体触碰或猥亵行为，未压制被害人反抗、未造成严重危害后果的，适用治安处罚，一般处五日以上十日以下拘留；依据《刑法》相关规定，以暴力、胁迫或者其它方法强制猥亵他人，存在反锁房门、以职权威胁、多次触碰隐私部位、强行搂抱亲吻等压制被害人反抗的强制行为，情节恶劣的，涉嫌强制猥亵罪，需承担刑事责任，依法判处五年以下有期徒刑或者拘役。

       警方仅对涉事法官进行行政立案，引发民众质疑。

       视频博主、微博大V“说好的5872”分析说，“吕梁中院法官在办公室猥亵，为什么是行政立案而不是刑事立案？是否刑事关键看是否构成强制猥亵。根据举报者提供的16分钟录音整理的过程，笔者认为该猥亵已涉嫌刑法237条强制猥亵罪：

       1. 锁门控制反抗：属于‘其它强制手段’。

       2. 法官身份+职权施压+场所压力：女方不敢反抗。

       3. 多次摸隐私部位、强行亲吻：不是轻微接触，而且要求放开点，与其发生性关系，情节恶劣。

       从举报内容看性质恶劣，完全符合强制猥亵罪的犯罪构成与特征，应变更行政立案为刑事立案。”

       众多网友表示，“居然还是行政立案？”“知法犯法，行政立案？”“法官这么搞不从重吗？”“应该刑事立案！不是行政立案”“什么叫行政立案？不是应该直接进局子了吗？”